Welcome to Media Brazil Forum, Bem-vindo ao Media Brasil Fórum, comunidade brasileira de suporte aos usuários do Kodi™ Entertainment Center. Doe ou subscreva e torne-se membro VIP Plus. Você sabia: Krypton e Leia Custom Plus, são instaladores personalizados, para o sistema operacional Windows, baseado na tecnologia da Fundação XBMC®, das versões mais recentes do KODI 17.4 e 18.0, com skin Aeon MQ 7 (Krypton) e MQ8 (Leia) como default, suporta artes animadas cinemagraph, disponíveis para membros vips plus do fórum. KODI® está disponível para download de forma gratuita, tanto em nosso fórum, como na página oficial da fundação XBMC®. KODI™ is a trademark of the XBMC Foundation®. Não fornecemos conteúdos de qualquer natureza. que firam direitos de terceiros. MediaBrasil.tv Forum does not provide any media files itself. You either must own all audio and video files through a legal way or you can use the add-ons that can be found in the kodi.tv official repository. We will not assist or be held responsible for any way you obtain your media files.


Avaliação do Tópico:
  • 3 Voto(s) - 3.67 em Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vídeo Tutorial MusicBrainz Picard Tutorial
#76
(Ontem, 02:25)DruidCtba Escreveu:
(20/09/2017, 18:33)Joao Girardi Escreveu:
(20/09/2017, 17:23)DruidCtba Escreveu: P.S. Sei que o KODI lê estes meus arquivos únicos com CUE, só não entendo porque softwares em pleno século 21 ainda se mostram tão engessados, será que só eu tenho áudios lossless únicos com CUE? Claro que tenho também álbuns com trilhas separadas, porém sei que numa distribuição para web o mais sensato é ter menos arquivos para evitar perda de informações das distribuições, então não tem muita lógica um software como o PICARD e o EMBY não tratarem os dois tipos de arquivos lossless :olouco .

Vou tentar dar meu pitaco

Esses programas como MusicBrainz, são programas para editar as TAGs dos arquivos, e essas tags são unicas, por exemplo a primeira faixa de um album, pois essa possui detalhes unicos como NOME DA FAIXA, NUMERO DA FAIXA, TEMPO. sem contar os MBIDS, que são codigos unicos fornecido pelo banco de dados do MusicBrainz.

O arquivo .cue é apenas um indice de faixas, indicando onde começa e termina cada "faixa", ja que o arquivo é unico, ele precisa desse indice. O kodi consegue ler esse indice, mas falta as tags referentes a cada faixa.

Num album do tipo compilaççao de varios artistas, com varios interpretes a coisa complica ainda mais, pois cada faixa possui as tags Artista (que é o artista que esta tocando a musica) e a tag Artista do Album (que é o artista que leva o nome do album, e normalmente essa tag é colocada como Various Artists, por motivos obvios)

Realmente fica bem dificil de ter uam coleção 100% organizada com aquivos lossless e .cue.

O que não entendo é o porque não dividir, ja que você pode dividir seu album em faixas utilizando o mesmo formato lossless sem perda alguma.

Todos os album que venho baixando em flac lossless, apos a divisão de faixas, fica com a mesma qualidade e inclusive mesmo tamanho que o arquivo unico, dai acabo por dispensaro .cue, e finalizo com tags corretas pelo MusicBrainz, ou em casos extras, com tags personalizadas para atender alguns certos caprichos particulares.

Cheers

(20/09/2017, 21:15)CarlosLima Escreveu: É isso. Eu vou pela praticidade e respeitando os softwares. Arquivos únicos, como informei ao amigo Druid, não terão os mesmos resultados esperados para as faixas soltas. Na verdade, só baixar os álbuns, ou melhor, antes de baixar, eu excluo da listas quaisquer arquivos únicos, pois sei que eles não seriam úteis para mim. 
Penso que o amigo Druid terá de alterar para faixas soltas se é importante ter as nfos e artes ou esquecer tudo isso é manter arquivos únicos sem tais dados.  
A falta de popularidade de arquivos únicos deve ser a razão pela qual os desenvolvedores não se preocupam em tratar tais arquivos.

(20/09/2017, 21:24)Wanilton Escreveu: O formato pouco importa para nfo e artes, pois o conteúdo são dados extras do artista e álbum, lembrando que nem sequer é necessário, pois o Kodi, busca estes dados também, a vantagem do nfo, é poder editar os conteúdos, e gerenciar melhor as artes.

Outra coisa distinta são as tags dos arquivos de áudio, que são embedadas, e contém detalhes como nr de faixas, artista, artista do album, ano de lançamento, gênero, gravadora, nome das faixas etc..

Mas espera ai um arquivo lossless único pode ter todas estas informações embebed aka embutidas nele, inclusive o arquivo CUE que pode ter todas as informações de TAG's de trilhas únicas, inclusive de Replay Gain do álbum; o que o suporte do Picard e do Emby não quer é ter que tratar estes arquivos, mas se a coisa se coloca neste sentido, acho que vou abandonar o KODI para ÁUDIO, vou usar os programas que tenho para O DUNE HD SOLO LITE 4K, pois eles me atendem neste quesito com maestria amigos.

Quando os amigos me falaram do XBMC antigamente, e agora o KODI, imaginava um sistema bem mais evoluído para isso, mas estou vendo que não é, e como já disse, se não sou obrigado a extrair faixas de arquivos únicos e eles trabalham em conjunto com os de trilhas separadas no DUNE, não vejo porque valorizar o meu Nvidia Shield Prop Android TV e deixar de lado o meu DUNE que me atende muito bem :ok .

Se não existe nenhum programa que posso unir estes dois mundos atuais de áudio para gerar minhas TAGS e NFO para o KODI, não vejo vantagem em usar o KODI para isso infelizmente, quem sabe num futuro onde aja suporte eu volte a tentar usá-lo :ok .

Att.

Druid.

P.S. Mas é isso que eu não entendo, ainda não vi o EMBY funcionando, mas um arquivo único pode conter todas estas informações das tags de cada faixa, bem como o CUE também pode conter várias informações das TAGS, bem como eu nem preciso que ele esteja separado do arquivo único, pois o CUE pode estar embutido no próprio arquivo único lossless, então amigo @Wanilton porque o EMBY não usa estas informações para gerar e organizar estas NFO para eu utilizar no KODI? E porque o Picard não usas estas mesmas informações lendo e alterando elas nos arquivos únicos que as tem embutidas Fierce ?

P.S.2. Amigo @carlos arquivos únicos com CUE são tão populares e muito usados como os arquivos com trilhas separadas, inclusive pelo fato de que muitos media servers do mercado, e você já teve DUNE, sabe muito bem que existe o famigerado GAP entre as trilhas e isto é prejudicial numa audição de um álbum Live aka Show, e aqueles álbuns com trilhas contínuas; outra coisa arquivos únicos podem conter todas a TAGS informativas que se pode ter um arquivos com trilhas separadas, sendo que quando embutidas no arquivos único o tornam menor que todas as trilhas lossless com as informações embutidas, porque ele não precisa duplicar nome ALBUM, ARTISTA, ANO, etc. para cada trilha, basta ser referenciado apenas uma vez, logo trilhas separada ocupam mais espaço que arquivos únicos :olouco .

Então, se vc tem uma solução melhor para utilizar os arquivos que você tem e quer manter assim, utilize-a. Simples. Estamos apenas mostrando como as coisas funcionam no Kodi e Emby. Você também pode fazer a sugestão de que o kodi gerencie melhor arquivo unicos + .cue para a equipe de desenvolvimento do Kodi. 

Cheers
Responder
#77
(Ontem, 10:08)Joao Girardi Escreveu:
(Ontem, 02:25)DruidCtba Escreveu:
(20/09/2017, 18:33)Joao Girardi Escreveu:
(20/09/2017, 17:23)DruidCtba Escreveu: P.S. Sei que o KODI lê estes meus arquivos únicos com CUE, só não entendo porque softwares em pleno século 21 ainda se mostram tão engessados, será que só eu tenho áudios lossless únicos com CUE? Claro que tenho também álbuns com trilhas separadas, porém sei que numa distribuição para web o mais sensato é ter menos arquivos para evitar perda de informações das distribuições, então não tem muita lógica um software como o PICARD e o EMBY não tratarem os dois tipos de arquivos lossless :olouco .

Vou tentar dar meu pitaco

Esses programas como MusicBrainz, são programas para editar as TAGs dos arquivos, e essas tags são unicas, por exemplo a primeira faixa de um album, pois essa possui detalhes unicos como NOME DA FAIXA, NUMERO DA FAIXA, TEMPO. sem contar os MBIDS, que são codigos unicos fornecido pelo banco de dados do MusicBrainz.

O arquivo .cue é apenas um indice de faixas, indicando onde começa e termina cada "faixa", ja que o arquivo é unico, ele precisa desse indice. O kodi consegue ler esse indice, mas falta as tags referentes a cada faixa.

Num album do tipo compilaççao de varios artistas, com varios interpretes a coisa complica ainda mais, pois cada faixa possui as tags Artista (que é o artista que esta tocando a musica) e a tag Artista do Album (que é o artista que leva o nome do album, e normalmente essa tag é colocada como Various Artists, por motivos obvios)

Realmente fica bem dificil de ter uam coleção 100% organizada com aquivos lossless e .cue.

O que não entendo é o porque não dividir, ja que você pode dividir seu album em faixas utilizando o mesmo formato lossless sem perda alguma.

Todos os album que venho baixando em flac lossless, apos a divisão de faixas, fica com a mesma qualidade e inclusive mesmo tamanho que o arquivo unico, dai acabo por dispensaro .cue, e finalizo com tags corretas pelo MusicBrainz, ou em casos extras, com tags personalizadas para atender alguns certos caprichos particulares.

Cheers

(20/09/2017, 21:15)CarlosLima Escreveu: É isso. Eu vou pela praticidade e respeitando os softwares. Arquivos únicos, como informei ao amigo Druid, não terão os mesmos resultados esperados para as faixas soltas. Na verdade, só baixar os álbuns, ou melhor, antes de baixar, eu excluo da listas quaisquer arquivos únicos, pois sei que eles não seriam úteis para mim. 
Penso que o amigo Druid terá de alterar para faixas soltas se é importante ter as nfos e artes ou esquecer tudo isso é manter arquivos únicos sem tais dados.  
A falta de popularidade de arquivos únicos deve ser a razão pela qual os desenvolvedores não se preocupam em tratar tais arquivos.

(20/09/2017, 21:24)Wanilton Escreveu: O formato pouco importa para nfo e artes, pois o conteúdo são dados extras do artista e álbum, lembrando que nem sequer é necessário, pois o Kodi, busca estes dados também, a vantagem do nfo, é poder editar os conteúdos, e gerenciar melhor as artes.

Outra coisa distinta são as tags dos arquivos de áudio, que são embedadas, e contém detalhes como nr de faixas, artista, artista do album, ano de lançamento, gênero, gravadora, nome das faixas etc..

Mas espera ai um arquivo lossless único pode ter todas estas informações embebed aka embutidas nele, inclusive o arquivo CUE que pode ter todas as informações de TAG's de trilhas únicas, inclusive de Replay Gain do álbum; o que o suporte do Picard e do Emby não quer é ter que tratar estes arquivos, mas se a coisa se coloca neste sentido, acho que vou abandonar o KODI para ÁUDIO, vou usar os programas que tenho para O DUNE HD SOLO LITE 4K, pois eles me atendem neste quesito com maestria amigos.

Quando os amigos me falaram do XBMC antigamente, e agora o KODI, imaginava um sistema bem mais evoluído para isso, mas estou vendo que não é, e como já disse, se não sou obrigado a extrair faixas de arquivos únicos e eles trabalham em conjunto com os de trilhas separadas no DUNE, não vejo porque valorizar o meu Nvidia Shield Prop Android TV e deixar de lado o meu DUNE que me atende muito bem :ok .

Se não existe nenhum programa que posso unir estes dois mundos atuais de áudio para gerar minhas TAGS e NFO para o KODI, não vejo vantagem em usar o KODI para isso infelizmente, quem sabe num futuro onde aja suporte eu volte a tentar usá-lo :ok .

Att.

Druid.

P.S. Mas é isso que eu não entendo, ainda não vi o EMBY funcionando, mas um arquivo único pode conter todas estas informações das tags de cada faixa, bem como o CUE também pode conter várias informações das TAGS, bem como eu nem preciso que ele esteja separado do arquivo único, pois o CUE pode estar embutido no próprio arquivo único lossless, então amigo @Wanilton porque o EMBY não usa estas informações para gerar e organizar estas NFO para eu utilizar no KODI? E porque o Picard não usas estas mesmas informações lendo e alterando elas nos arquivos únicos que as tem embutidas Fierce ?

P.S.2. Amigo @carlos arquivos únicos com CUE são tão populares e muito usados como os arquivos com trilhas separadas, inclusive pelo fato de que muitos media servers do mercado, e você já teve DUNE, sabe muito bem que existe o famigerado GAP entre as trilhas e isto é prejudicial numa audição de um álbum Live aka Show, e aqueles álbuns com trilhas contínuas; outra coisa arquivos únicos podem conter todas a TAGS informativas que se pode ter um arquivos com trilhas separadas, sendo que quando embutidas no arquivos único o tornam menor que todas as trilhas lossless com as informações embutidas, porque ele não precisa duplicar nome ALBUM, ARTISTA, ANO, etc. para cada trilha, basta ser referenciado apenas uma vez, logo trilhas separada ocupam mais espaço que arquivos únicos :olouco .

Então, se vc tem uma solução melhor para utilizar os arquivos que você tem e quer manter assim, utilize-a. Simples. Estamos apenas mostrando como as coisas funcionam no Kodi e Emby. Você também pode fazer a sugestão de que o kodi gerencie melhor arquivo unicos + .cue para a equipe de desenvolvimento do Kodi. 

Cheers

Amigo sem ser desrespeitoso, acho que você não leu direito meu post, nele eu peço sugestão sobre programas alternativos ao Picard e ao Emby, em especial ao Emby, e não sobre coisas que já me informaram dizendo que eles não tratam como arquivos únicos com CUE, se eles não existem ótimo, bastaria dizer uma das duas coisas: não conheço nenhum programa assim, ou não existe este tipo de programa, principalmente um programa similar ao EMBY que prepare NFOS para o KODI e não estaríamos aqui perdendo tempo entre vocês defenderem o KODI, o PICARD e o EMBY, e tenham a mais nítida certeza que eu respeito o amor que vocês tem pelo XBMC, espero que respeitem o fato de eu ter lido muitas coisas anos a fio sobre o mesmo e ficar decepcionado com o fato de que ele não é tudo aquilo que apresentam nos fóruns tanto aqui no Brasil como fora dele :ok .

Att.

Druid.
Responder
#78
Eu desconheço a existencia de programas que fazem o que vc procura.  :fecharaboca
Responder
#79
Amigo Druid, vc tentou scrapear um álbum de arquivo único usando o próprio Kodi, o Emby, o Picard, o Media Elch, o Ember ?
Sugiro que separe um único álbum em CUE e o use como piloto de testes para cada um desses programas e anote o resultado de cada um deles.
Passado tanto tempo, quem sabe algum deles já consiga tratar tais arquivos.
 site/loja | facebook | twitter   MANUAL DO USUÁRIO DO KODI + MQ7/MQ8
Denon E300 | Sony 46W955A | Cinebox Fantasia Duo | NUC 7i5BNH | Global Caché CG1006 | iPad Mini
Windows 10/64 Pro | Kodi Leia Custom | MQ8 | Emby Server | iRule
Cisco DPC3925 | Greatek WR2500HP | Net Vírtua 60MB | Hdmi BJC F1 1.4
Responder




Usuários visualizando este tópico: 1 Visitante(s)
Kodi Site | Kodi Forum | Kodi Wiki | Kodi Trac System | Kodi Downloads

MEDIA Brazil is not connected to or in any other way affiliated with KODI®, Team KODI®, or the XBMC Foundation®. Furthermore, any software, addons, or products offered by MEDIA Brazil Forum will receive no support in official KODI® channels, including the KODI forums and various social networks.
MEDIA Brasil não está conectado de nenhuma maneira com KODI®, nem com o Time de desenvolvedores do KODI®, ou mesmo com XBMC Foundation®. Além disto, qualquer programa, addons, ou produtos fornecidos pelo MEDIA Brasil, não irá receber suporte nos canais oficiais do KODI, incluindo fórum Kodi.tv e redes sociais.